Hilfe Diskussion:Einzelnachweise: Unterschied zwischen den Versionen

K
keine Bearbeitungszusammenfassung
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Baustelle}} 200px|mini|Eingang zur Barlach Halle K, Hamburg, Klosterwall 13 Der '''Landesverband Hamburger Galerien e. V.''' verei…“)
 
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 45: Zeile 45:
[[:Kategorie:Verein (Hamburg)]]
[[:Kategorie:Verein (Hamburg)]]
[[:Kategorie:Galerie in Hamburg|Hamburg]]
[[:Kategorie:Galerie in Hamburg|Hamburg]]
________________________________________________
= 11. November 2019 =
== [[Landesverband Hamburger Galerien]] ==
{{Wiederherstellen|Landesverband Hamburger Galerien}}
([[Benutzer:Artius/Landesverband Hamburger Galerien]])
Wurde überarbeitet und durch aktuelles Geschehen deutlich relevant, damaliges Argument: „Binnensicht“ kann nicht mehr gelten. --[[Benutzer:Artius|Artius]] ([[Benutzer Diskussion:Artius|Diskussion]]) 07:07, 11. Nov. 2019 (CET)
:Vereine sollen für einen Artikel  *eine überregionale Bedeutung haben, *besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, *eine besondere Tradition haben, *eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. Davon haben wir, bisher, einen Zeitungsartikel im Hamburger Abendblatt. Das reicht nicht.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 09:11, 11. Nov. 2019 (CET)
:(BK) Nach [[WP:RK#V]]: Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
# eine überregionale Bedeutung haben: trifft nicht zu
#besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben: ist so nicht dargestellt
#eine besondere Tradition haben: trifft nicht zu
#eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen: trifft nicht zu
:Nur über 2. kannst Du Relevanz darstellen, und mit einem Beitrag in der Presse ist das recht dünn. Vereine/Verbände/Initiativen wollen regelmäßig ihre Ziele präsentieren, was auch ok ist. Für die Relevanzdarstellung unerlässlich ist aber der Beleg, dass man auch außerhalb des eigenen Dunstkreises wahrgenommen wird. Das muss noch ausführlich dargestellt werden. --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 09:13, 11. Nov. 2019 (CET)
Service: die aktuelle Seite zum Zurückverschieben: [[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Artius/Landesverband_Hamburger_Galerien ist hier]]. Die [[https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._Februar_2019#Landesverband_Hamburger_Galerien_(gel%C3%B6scht) LD vom 28.02.2019]]. Der [[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AArtius%2FLandesverband_Hamburger_Galerien&type=revision&diff=193941542&oldid=193740930 Unterschied seit LD/Löschung/Wiederherstellung im BNR bis heute ist hier]] --[[Spezial:Beiträge/79.208.153.246|79.208.153.246]] 09:34, 11. Nov. 2019 (CET)
::ich sehe die überregionale Bedeutung durchaus, denn: Hamburg ist ein STADT'''STAAT'''. Wenn der Verband in Köln tätig wäre und z. B. in Detmold und/oder Münster erwähnt wird, dann ist dies doch überregional, aber auch im selben Bundesland. Und das sollte auch für Hamburg greifen.--[[Benutzer:Artius|Artius]] ([[Benutzer Diskussion:Artius|Diskussion]]) 12:22, 11. Nov. 2019 (CET)
:::Und wo genau ist festgelegt, dass [[Region]] zwingend etwas mit Stadt- oder Staatsgrenze (und sonst nichts) zu tun hat, sodass alles, was genau diese Grenze nicht einhält oder überschreitet per se "überregional" ist? --[[Spezial:Beiträge/79.208.153.246|79.208.153.246]] 13:20, 11. Nov. 2019 (CET)
::::eben, du belegst es ... 90,3 ist zwar in erster Linie auch für HH, wird aber auch überregional gehört ... und im 90,3 wurde der Landesverband ebenfalls wahrgenommen ... WP ist halt auch nicht perfekt ;-) --[[Benutzer:Artius|Artius]] ([[Benutzer Diskussion:Artius|Diskussion]]) 13:47, 11. Nov. 2019 (CET)
:::Auch die überregionale '''Bedeutung''' muss durch ensprechende Quellen belegt sein, wenn man Deiner Argumentation folgen würde. Nur Mitglieder aus mehreren Regionen zu haben, oder sich ein überegionales Gebiete selbst zuschreiben, reicht nicht aus. --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 14:27, 11. Nov. 2019 (CET)
Ein Abarbeitungsfehler des Admins Filzstift ist nicht zu erkennen, neue Argumente sind nicht hinzugekommen. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 14:44, 11. Nov. 2019 (CET)
::Was ist mit der Kunstschau "Aufbrechen", mit der der Landesverband übreregional (NDR 90,3) erwähnt wurde? Ich finde, das ist doch durchaus ein neues Argument.--[[Benutzer:Artius|Artius]] ([[Benutzer Diskussion:Artius|Diskussion]]) 14:48, 11. Nov. 2019 (CET)
:::Nein, einer Erwähnung reicht natürlich bei Weitem nicht. Erwartet wird eine anhaltende Wahrnehmung und andauernde Rezeption. Das heißt, dass über den Verband wiederholt in unterschiedlichen Presseerzeugnissen (Zeitung, Hörfunk-Sendungen) in überregionalen Bereichen (nicht nur regional, auch, wenn das ein paar Kilometer weiter auch empfangen werden kann) ausführlich und andauernd berichtet wird. --[[Spezial:Beiträge/79.208.153.246|79.208.153.246]] 16:42, 11. Nov. 2019 (CET)
::::Ehrlich, ich kann es nicht verstehen: da erhält ein Verband/Verein Anerkennung von der höchsten kulturellen Einrichtung eines Landes/Stadtstaates (Senat für Kultur und Medien) und Wikipedia sagt, das dies nicht relevant sei, um den Artikel aufzunehmen?!?!?!--[[Benutzer:Artius|Artius]] ([[Benutzer Diskussion:Artius|Diskussion]]) 10:22, 12. Nov. 2019 (CET)